29S:Pacifismo enfermizo

Buenas, hacía semanas que no escribía para publicar en el blog, he estado ocupada como comprenderán, ya saben es el estrés del instituto.

Quería comenzar hablandoles del movimiento de #OcupaElCongreso que tuvo lugar el pasado 25 de septiembre y la de los días siguientes.
Todo comenzaba con una intención de como mismamente dice, la de ocupar el congreso pero nada más lejos de la realidad, cientos de miles de personas detrás de las vallas que rodeaban a la institución tirando globos. Más tarde, los antidisturbios comenzaban a cargar para desalojar la zona, ¿resultado? un tetrapléjico y más de cien heridos. Se llevan a compañeros en el furgón policial y el resto de la gente en vez de evitarlo e ir detrás se quedan sentados gritando no a la violencia cuando los maderos la aplican contra ellos.

                       

Cargaban contra mayores y jóvenes, golpeando y abriendo  la cabeza a más de uno cuando legalmente está prohibido. Esto era la respuesta de la policía a las protestas de los manifestantes. Pero mientras aplicaban esta violencia gratuita, ¿qué hacía el resto de manifestantes?

Aquí lo tienen, se sentaban con las manos en el aire recitando poemas con un demagogo discurso en contra de la violencia que ellos mismos reciben. Como dijo un integrante del 15M: ''Prefiero que la policía me pegue a yo aplicar la violencia''. Lo dicen neopijos universitarios que se lavan la conciencia gritando a favor de la paz que jamás han visto y prefieren dejarse masacrar a ellos mismos y a sus compañeros a oponer resistencia. Luego quieren una revolución y citan a Gandhi constantemente como ejemplo de insurrección pacífica pero, ¿cómo está India hoy? inmersa en la pobreza y una sociedad de castas aun persistente. 

Piden paz y no usar la violencia viendo situaciones tan injustas como estas. Desclasados que solo buscan que no les suban la matrícula en la uni.

Paz. ¿Paz de qué atontados?

A estas jóvenes la policía les abrió la cabeza pero nada, Viva la paz.

El colmo de los colmos lo encontramos en esta estampa tan tierna en la que varios manifestantes entregaban flores al furgón policial. No se puede ser más ignorante.

Es más que comparable la cantidad de manifestantes con la de policía que se situaba detrás de la valla que rodeaba el congreso. Menos mal que era ocuparlo...

Más violencia contra el dueño del bar que refugió a personas en su bar durante las cargas. El hombre se sintió mal y estaba siendo tratado por los servicios sanitarios mientras la policía de oportunista, procedió a su  identificación y a la del camarero.

Pero nada, a seguir sentados que la revolución llegará. La próxima vez, las flores que las lleven a la moncloa para que por fin modifiquen la ley electoral.

A continuación les adjunto un vídeo que no tiene desperdicio en el que mientras la policia carga, unos manifestantes tiran objetos a ellos pero...un transeúnte se pone delante de los antidisturbios para protegerlos. A disfrutar del video y a pelear en las calles. Salud.

La muerte de Carrillo

La muerte de Santiago Carrillo ha ocasionado alabanzas en todo el espectro político, desde el PCE (aunque en 1985 le expulsaron) o el PSOE hasta el PP o el rey. [També en català]
La muerte de Santiago Carrillo ha ocasionado alabanzas en todo el espectro político, desde el PCE (aunque en 1985 le expulsaron) o el PSOE hasta el PP o el rey. Carrillo era “una persona fundamental para la democracia… y muy querido”, dijo Juan Carlos, aludiendo al papel clave de Carrillo en la transición pactada entre los comunistas y los reformistas de la dictadura; la transición injusta que todavía sufrimos hoy. A pesar del comentario de Rajoy de su “destacado papel… durante la transición… sin abandonar sus profundas convicciones,” Carrillo no tuvo profundas convicciones nunca. A lo largo de su carrera política, maniobraba, expulsaba y manipulaba para mantener su posición. Era un burócrata oportunista. En la vida larga de Carrillo, se puede resumir toda la historia triste del comunismo español.

Secretario de las Juventudes Socialistas desde 1934, después de una visita a Moscú los llevó a fusionarse con las Juventudes Comunistas en 1936. Con gran energía Carrillo se convirtió en Consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid, sitiada por las tropas de Franco. Bajo la amenaza de la caída de la ciudad en noviembre de 1936, 2.000 prisioneros pro-franquistas fueron ejecutados en Paracuellos de Jarama, un incidente que perseguiría a Carrillo durante toda su vida. Solo el año pasado, la ultra-derecha pintó en su casa: “Carrillo, asesino, sabemos dónde vives”. Aunque la decisión de matar a los prisioneros no fue responsabilidad solamente de Carrillo, sus protestas diciendo no saber nada, no han sido convincentes.

Hubo otros asesinatos en la Guerra Civil, los de los anarquistas y POUMistas – los revolucionarios/as. A pesar de sus credenciales ‘democráticos’, Carrillo no se disculpó nunca por su defensa del asesinato de Andreu Nin y otros. De hecho, solo hace 8 años, congeló al historiador Pelai Pagès, diciéndole: "En los años treinta ningún militante comunista a quien se hubiese pedido que asesinase a Trotski se hubiese negado a hacerlo".

Con los otros líderes del PCE, Carrillo se exilió en 1939 en Moscú, pero volvió a Europa después de 1945. En 1959 reemplazó a Dolores Ibárruri como secretario-general del PCE, posición que mantuvo hasta 1982. Carrillo no era ningún teórico, pero sabía mandar muy bien en un partido rígido y jerarquizado, mientras que su política oficial era de ‘apertura democrática’. Al nivel personal (cuando no estaba apuñalando sus rivales), Carrillo era un hombre extremadamente cordial y hábil en las maniobras entre bastidores.

Los primeros 60 para el PCE fueron dominados por la resaca de la Huelga Nacional Pacifica (HNP) de 1959 promovida desde el exterior por el PCE. El fracaso de la HNP realzó las tensiones entre la afiliación joven dentro del estado, arriesgándose la vida y la libertad, y la vieja guarda en el exilio. Carrillo reaccionó a la crítica, por una parte expulsando a Claudín y Semprún en 1965 (después, adoptó la política ‘eurocomunista’ de ellos) y por otra astutamente escuchando a los y las militantes del interior que insistían en la importancia de trabajar dentro del sindicato falangista y construir a la vez las Comisiones Obreras.

El eurocomunismo, con el cual se identificó Carrillo, fue una política desarrollada originalmente por el Partido Comunista Italiano (PCI), distorsionando los escritos de Gramsci, para justificar su deriva hacia la social-democracia. Se argumentó que la revolución socialista ya no era posible en Europa occidental y que los comunistas deberían acceder al poder mediante elecciones parlamentarias. El ‘nuevo’ PCE abandonó la política de defensa a ultranza de la URSS: como el PCI, la criticó por la invasión de Checoslovaquia en 1968.

En la transición, el PCE, ante el gran disgusto de muchos/muchas militantes de base, formó en la Junta Democrática una alianza con fuerzas a su derecha, intentando forjar una coalición anti-franquista, aunque no anti-capitalista. Frenó la ola de huelgas mediante su influencia en las CC.OO. y en abril de 1977, después de negociaciones secretas entre Suárez y Carrillo, aceptó la bandera española (en vez de la republicana), la monarquía y la impunidad de los torturadores y asesinos de la dictadura. A cambio, Suárez legalizó el partido. En las primeras elecciones generales de junio de 1977, el PCE se presentó con el lema de un gobierno de “concentración nacional”. El PSOE se posicionó a su izquierda abogando por el cambio y ganó más de tres veces más votos que el 9,24% del PCE.

Después, Carrillo, ejerciendo ya de diputado, firmó los Pactos de la Moncloa de 1977, efectivamente bajando los sueldos. En 1981 y 1982 tanto el PSUC en Catalunya y el PCE colapsaron: habían ayudado a suprimir la lucha en la calle y traer una transición pactada en vez de una ruptura con la dictadura. La afiliación se fue a casa y Carrillo se dedicó a una carrera como tertuliano de radio y escritor de libros. Sus memorias de 1993 representaron un gran éxito comercial, pero no revelaron nada.

Para nosotros/as, Carrillo representa una política, primeramente estalinista y después eurocomunista, que abandonó la tradición democrática de la revolución rusa de 1917. La lógica de su colaboración entre clases representó la traición a la clase trabajadora tanto en la guerra civil con el Frente Popular como en la Transición, donde pactó con la derecha y machacó las esperanzas de una generación de luchadores/as anti-franquistas. La ‘democracia’ de que habla el rey no es nuestra democracia revolucionaria desde abajo, sino la democracia parlamentaria tan limitada que salió de la transición sin afectar un comino el poder económico. Carrillo y el PCE que lideró fueron responsables de no haber luchado por una ruptura. Por eso, ha sido tan querido – por el rey.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/31580-santiago-carrillo-del-frente-popular-al-eurocomunismo.html

Sobre el amor

Quería publicar un artículo distinto y más personal como hacía antes en este blog pero que de alguna manera a vistas de la popularidad de la encuesta que sitúa como los más votados a la política y a los temas relacionados con la realidad del panorama mundial en especial sobre Canarias y las noticias que acontecen al estado español; he decidido dejar a un lado el escribir sobre mis sentimientos que al fin y al cabo fue uno de los temas que en la creación de este espacio me marqué.
El caso es que voy a continuar con mis principios y a dedicar esta entrada a darles una breve síntesis de lo que a mi vida acontece últimamente.
En estos últimos meses he de decir que me he sentido bastante sola en lo que el plano sentimental representa: sin mayores sobresaltos al corazón y en una situación inestable a lo que relaciones amorosas respecta y siempre de un lado a otro sin decidirme. Amigos y conocidos muchos, amores pocos.
El hecho de no solo tener muchas cosas en común ya sea en el plano ideológico o el de gustos hace del amor una mierda más interesante y menos mierda, valga la rehundancia ya que problemas como el de la distancia que es el culpable de separar dos almas que se quieren hace del odio al kilometraje un común en la vida.
Pero no solamente es la negatividad lo que los últimos meses de mi vida ha marcado, sino la recuperación de la ilusión que al fin y al cabo es de lo que el espíritu vive. Tantas tardes llorando y pensando desconsolada para mis adentros que por qué no le tendré aquí y la bipolaridad que va más allá de signos como ":) :( " espero que sirva para algo y el tiempo haga de justiciero para juntar al fin esos dos cuerpos que tanto se desean y que por desgracia, conversar por teléfono no calma.
Otro problema añadido es cuando una es menor de edad y aun no puede permitirse el lujo de viajar sin acompañante durante dicho trayecto y la incansable voz materna de que no podrás irte hasta haber cumplido los dieciocho.
Aveces por amor se hacen cosas que en sano juicio no se le ocurrirían a uno de hacer, es una especie de trance y ceguez de la realidad que solo te deja pensar en el otro y lo que estará haciendo, si me quiere o no, cuanto medirán mis cuernos, estará bien o sufre por algo; es un conato de instinto maternal.
El amor hacia una pareja o pretendiente como ya cité antes es una mierda y más cuando no puedes pasar el tiempo gustado con esa persona, que te anime en tiempos de bajón o que sencillamente te dé un beso sin motivos.
El amor en muchos casos es sufrimiento y desonfianza que a menudo es la causa de ruptura en mucha parejas, por decisión de uno vía tuenti. El amor en algunos casos genera actos vandálicos de violación de la intimidad para explorar conversaciones ajenas que carecen de importancia y forman parte de una usual broma típica de adolescentes que se conocen desde hace años y desean verse pero no para darle brillo a los cuernos de la pareja sino que no es más que parte de una jocosa conversación amistosa. Pensar y especular se puede hacer mucho pero cortar con alguien en las redes sociales es muy feo y es digno de cobardía.
En resumen, el amor sirve solo para eso, para "joder".

La esclavitud en Grecia

Ya era de esperar teniendo en cuenta de que el objetivo de instituciones antidemocráticas como el FMI, BCE y la CE que imponen sus ''políticas'' financieras a los gobiernos de cada uno de los países y que en este caso se ha cebado como no era de otra manera con el estado que peor lo está pasando de la Eurozona; Grecia.
Ya sabíamos que la situación en dicho país era muy crítica con un grado de precariedad llevando incluso al suicidio, a que los niños no tengan que comer y lo que quieren imponer ahora. Hablo de la medida esclavista que desde La 'Troika' pretende ''flexibilizar las relaciones laborales'':
-Aumentar la semana laboral a 6 días.
-Reducir el descanso mínimo entre turnos de trabajo a once horas.
-Eliminar las restricciones a los cambios de turno de mañana y de tarde según las necesidades del empresario.
-Exige reducir a la mitad la indemnización por despido y el plazo del que dispone el empresario para notificar al trabajo su rescisión de contrato.

También pretende que disminuya la contribución al Fondo de la Seguridad Social que pagan las empresas por cada empleado. Según el gobierno, son solo propuestas y que no signifique que se vayan a aceptar.
Pero sabiendo que la tasa de desempleo en el país griego es del 23,1% de la población activa y en el caso de los jóvenes menores de 25 años es del 54,9%. El nivel adquisitivo de los trabajadores griegos ha caído a niveles de hace tres décadas.
Los hombres de negro, como se les suele llamar a los inspectores de la Troika que se encuentran en Grecia desde la semana pasada, aunque los jefes de la misión llegarán el viernes para negociar con el gobierno de Atenas con el objetivo de supervisar el nuevo plan de ahorro valorado en 11.600 millones de euros.
Por otra parte, la Troika debe dar el visto bueno a los nuevos recortes presupuestarios para que los socios europeos accedan a liberar un tramo de 31.000 millones de euros del rescate concedido a Grecia en marzo.

Aquí se pone en evidencia la poca soberanía de los países que bajo las ordenes de los hombres de negro que acuden a supervisar los presupuestos nacionales para controlar que se cumplen sus inhumanas medidas.
Tanto España como Grecia y Portugal sufren condiciones dignas del siglo XVIII y que ahora estos banqueros que jubilan con pensiones millonarias pretenden hacer un retroceso de los derechos y la calidad de vida de las personas.
Como dice Pablo Hasél: tarde o temprano lo pagarán caro.

1 de septiembre del siglo pasado. (Reformas Rajoy)

Hoy es el día, hoy es 1 de septiembre y no lo digo porque sea especial o sea mi cumpleaños (que por cierto es el 15 de octubre), sino este primero de mes es cuando entra en vigor entre otras cosas la reforma sanitaria que por cierto es uno de los mayores retrocesos al siglo XIX que este gobierno ha hecho en las tres reformas financieras que llevamos desde que Rajoy salió electo con mayoría absoluta aquel 20 de noviembre , dejando sin tarjeta sanitaria a cientos de miles de personas por la gracia de Ana Mato que con sus políticas xenófobas califican de ''ilegales''; ahora es el momento de decir por todo lo alto que ningún ser humano es ilegal y que todo el mundo tiene derecho a asistencia sanitaria.

Pero no todo queda ahí, hoy 1 de septiembre también entra en vigor la subida del IVA que ya les hablé con anterioridad en este blog: Subida del IVA y aunque no afecte directamente a Canarias, aquí también se aumentó dos puntos el IGIC tal día como hoy de hace dos meses. Además, como consecuencia de la subida de los impuestos en la península ibérica eso provocaría que el turismo procedente de esa zona se merme al disminuir el consumo, por lo tanto las empresas fabricarían menos al existir menor consumo lo que por consiguiente produciría más paro.
El medicamentazo del que en Agosto nos estableció pagar una parte de la medicina según la renta del enfermo, pues a partir de hoy nada de pagar porcentajes porque un total de 417 medicamentos deberán ser pagados íntegramente por los ciudadanos con el que pretenden ahorrar 450 millones de euros a costa del esfuerzo de los más débiles y enfermos.

Con la reforma sanitaria aprobada no se pretende otra cosa que la de privatizar progresivamente el sistema de salud nacional teniendo como pretexto:''No nos quedaba otra, hemos tenido que hacerlo por el bien de todos porque el actual sistema sanitario es deficiente'' y ¿qué mejor manera de conseguir lo que queremos haciendo que el pueblo nos lo pida?, se están cargando la sanidad y haciendola peor de lo que está.
Ya anteriormente también publiqué sobre la realidad del mito de que los inmigrantes satural la seguridad social y poniendo en duda las típicas falsedades impuestas por el neoliberalismo y los neoconservadores que pretenden imponer ideas basadas en el siglo pasado contra los inmigrantes. Pueden echar un vistazo pinchando aquí.